为规范我市白酒市场出产运营次序，推进白酒财产高质量成长，清理排查一批风险现患、纠治一批白酒行业凸起问题、查处一批侵权冒充案件、惩处一批违法出产发卖企业、一批典型案例，依法整治白酒出产运营乱象。现将专项步履的第九批典型案例传递如下。

　　2026年3月27日，按照磅礴旧事报导涉及到的相关问题线索，仁怀市市场监管局法律人员对贵州省仁怀市幸运之光酒业无限公司出产场合进行现场查抄，并对其库存待售的“流喷鼻臺酒”依法抽样送检。该公司将包卸车间出租供给给未取得食物出产许可的贵州涛台酒业集团无限公司无证出产，涉嫌违反《中华人平易近国食物平安法》相关，仁怀市市场监管局于2026年3月27日立案查询拜访。

　　2026年1月8日，习水县市场监管局按照贵州习酒股份无限公司赞扬，对贵州酒业无限公司出产的“习龙”系列酒进行查抄，“习龙”系列酒瓶身及包拆盒上标注的标识取赞扬人注册商标近似。该公司的上述行为涉嫌违反《中华人平易近国商标法》相关，习水县市场监管局于2026年1月27日立案查询拜访。

　　经查，贵州省仁怀市醉客酒业无限公司自2025年至2026年3月，取贵州华厂长酒业无限公司、茅酒一号手艺研发核心（小我独资）、贵州华平易近酒业无限公司签定授权和谈。其时人明知签定授权和谈出产的白酒现实不是贵州省仁怀市醉客酒业无限公司出产的前提下，仍然为上述三家机构供给其出产许可天分，共同他人违法出产白酒。根据《中华人平易近国食物平安法》第一百二十二条第二款的，仁怀市市场监管局对该公司不法供给出产天分给他人利用的违法行为做出了行政惩罚。

　　2026年2月3日，桐梓县市场监管局接赞扬举报，正在桐梓县旭锋副食运营部、桐梓县燎原镇小刚副食物店、桐梓县权烟花爆仗零售店内共查到3件（6瓶/件）“习酒窖藏1988”并就地。经贵州习酒股份无限公司判定，以上3件“习酒窖藏1988”非习酒公司出产出售，属冒充注册商标产物，桐梓县市场监管局于2026年2月13日立案查询拜访。

　　典型案例五：贵州省仁怀市幸运之光酒业无限公司出产食物标签含有虚假内容和不法供给出产运营场合案！

　　经查，当事人取贵州习龙酱酒业（集团）无限公司（简称习龙酱酒业）签定《贵州无限公司贴牌酒合同》（以下简称合同），合同商定当事人担任供给基酒和包拆出产，习龙酱酒业担任产物设想开辟，供给包拆材料以及市场宣传发卖。当事人按照习龙酱酒业供给的包拆材料出产“習龍”和“习龙”两类系列酒生共计6450件38654瓶。当事人未经贵州习酒股份无限公司许可私行利用取习酒公司近似的商标，容易导致混合，并将未注册的标识假充注册商标利用，且利用容易发生不良影响的文字做为商标利用。当事人的上述行为违反了《中华人平易近国商标法》第五十七条第二项、第十条第八项的，根据《中华人平易近国商标法》第六十条第二款、第五十二条的，习水县市场监管局对该公司他人注册商标公用权和将未注册的标识假充注册商标利用的违法行为做出了行政惩罚。

　　经查，“流喷鼻臺酒”于2025年3月28日出产，出产数量为65件（此中，有卡盒“流喷鼻臺酒”5件，仅有标签白板箱拆箱“流喷鼻臺酒”60件），两种分歧包拆的“流喷鼻臺酒”均标注施行尺度：“GB/T10781。4-2024（优级）”，尚未售出。经遵义市产质量量查验检测院检测，检测成果为不及格。2025年4月1日至2025年12月30日，当事人明知贵州涛台酒业集团无限公司未取得食物出产许可，仍将包卸车间出租供给给贵州涛台酒业集团无限公司，当事人上述行为违反了《中华人平易近国食物平安法》第七十一条第一款、第一百二十二条第二款的，根据《中华人平易近国食物平安法》第一百二十五条第一款第二项、第一百二十二条第二款的，仁怀市市场监管局对该公司出产食物标签含有虚假内容和不法供给出产运营场合的违法行为做出了行政惩罚。

　　2026年1月20日，仁怀市市场监管局接赞扬举报，称“采办的食物名称为“备和·50”白酒品相极差，疑似假酒。同时，该酒标注“备和”“五角星”图样，涉嫌违反《中华人平易近国告白法》第九条的相关，要求商家对证量问题及虚假宣传问题进行补偿”。按照赞扬举报人供给的材料，该公司涉嫌违反《中华人平易近国告白法》相关，仁怀市市场监管局于2026年2月9日立案查询拜访。

　　经查，当事人共出产了2批次“枪王回春酒”，共计400件（1瓶/件），除留样的1件外，其余399件已全数售出。当事人的上述行为违反了《中华人平易近国告白法》第九条第一项、第七项的，根据《中华人平易近国告白法》第五十七条第一项的，新蒲新区市场监管局对该公司发布变相利用军歌和社会优良风尚的告白的违法行为做出了行政惩罚。

　　经查，以上3件侵权的“习酒窖藏1988”均是从桐梓县惠琴食物超市购进，总货值金额6840元。由当事人正在盘店过程中从上一任运营者手中流转所得，正在盘店过程中当事人取前任运营者未签订合同，无法找到前任运营者，现场查抄当事人运营的超市未发觉其他侵权白酒。当事人上述行为违反《中华人平易近国商标法》第五十七条第三项和第六十条第一款第二款的，根据《中华人平易近国行政惩罚法》第三十四条的，桐梓县市场监管局对该超市发卖他人注册商标公用权白酒的违法行为做出了行政惩罚。